Por la tanto, hay que quitarle las armas. De esta forma Irak se queda sin armas y las tiene que volver a comprar a EEUU o Francia, que nunca venden a armas a terroristas. Es completamente lógico.

Irak (país despreciable entre los despreciables) podría cometer despreciables ataques armados. Para evitarlo lo mejor es cometer honorables ataques armados que eviten despreciables ataques armados. Así por lo menos no tendríamos la incertidumbre de cuándo empezarán los despreciables ataques, porque los honorables ataques empiezan cuando queramos y donde queramos, y esto, no nos vamos a engañar, nos viene mejor a nosotros en general y a la bolsa en particular.

Por otro lado, Irak es la segunda reserva mundial de petróleo. Los negocios son los negocios y el aprovisionamiento de petróleo no debe estar en manos de gente tan irresponsable. Tiene que estar en manos de EEUU que es gente muy responsable, o al menos en manos de algún amigo suyo (como ocurre con la primera reserva mundial). Francia, Rusia y China creen que tampoco es imprescindible que tanto la primera como la segunda reserva de petróleo estén en manos de los amigos de Bush. Tampoco hay que pasarse. El exceso de poder hace que la gente quiera tomar decisiones sin tener en cuenta a los demás y ya hemos dicho que no nos gustan los dictadores. Uhm... ¿quién era el dictador? me he perdido.

Luego está Osama, que no sabemos donde está (paquínoestá, paquítampocoestá) pero parece que está. Y ya que este está, que esté, pero al menos que el otro no esté.

Y por último, pues porque lo digo yo, que ya lo he dicho, pues lo digo y redigo, porque no me gusta que ahora digo digo y luego digo que no digo.

Está claro ¿no?